- Dragoshi: Il 20 luglio '93 si tenne una riunione aperta presso la procura sulle accuse contro Fatos Nano. Vi presero parte... deputati del PD. - Samhdu denuncia che il Procuratore della Repubblica ha commesso crimini in relazione a questo caso e agli arresti di Qeleshi, Dervishi, Simeona, Brozi. Ha denunciato pubblicamente Qazim Gjëni, che bloccò su suo ordine il fascicolo della corte d'appello. VENGONO DENUNCIATI I RETROSCENA DELLA DETENZIONE POLITICA DI FATOS NANO - Dragoshi: Il 20 luglio '93 si tenne una riunione aperta presso la procura sulle accuse contro Fatos Nano. Vi presero parte... deputati del PD. - Samhdu denuncia che il Procuratore della Repubblica ha commesso crimini in relazione a questo caso e agli arresti di Qazim Qeleshi, Dervishi, Simeona, Brozi. Ha denunciato pubblicamente Qazim Gjëni, che bloccò su suo ordine il fascicolo della corte d'appello. Prosegue l’esame del caso “Nano” presso la Corte d’Appello. I testimoni hanno smascherato scenari dei più vari, risalendo persino al lontano passato del periodo monista, rivelando interventi potenti e arbitrari da parte dei pubblici ministeri e degli esperti contabili, con l’obiettivo di ottenere una condanna politica del leader dell’opposizione. L’ultimo testimone, l’ex giudice del Tribunale di Tirana, Agron Tafa, interrogato dall’avvocato di z. Nano, Spartak Ngjela, sul fatto se conoscesse le persone presenti a una riunione del 20 luglio 1993, tenutasi presso la Procura Generale con la partecipazione dell’esperto contabile, che allora svolgeva attività privata, ha affermato che tra i presenti vi erano anche i deputati del Parlamento albanese, Fatmir Mediu e Spartak [?]. Secondo il testimone, non conosceva il motivo della presenza di questi deputati a una simile riunione. Nel frattempo, ieri davanti al collegio giudicante ha testimoniato l’ex capo della polizia di Tirana, Hysen Plloçi. Interrogato se fosse a conoscenza del mandato di arresto contro Fatos Nano, ha affermato che l’arresto del sig. Nano è stato eseguito sulla base del mandato n. 21-1, del 24 giugno 1993, emesso dal procuratore distrettuale Fatmir Xhafa. Secondo il testimone, il mandato di arresto era stato trasmesso per l’esecuzione tramite la Direzione della Polizia di Tirana. Rispondendo alla domanda dell’avvocato Maks Haxhia se l’arresto del sig. Nano fosse stato politico o meno, il sig. Plloçi ha dichiarato: “A quel tempo la situazione in Albania era molto tesa politicamente”. Nel frattempo, il testimone ed ex capo del Controllo di Stato, Shkëlqim Cani, interrogato sul ricordo della riunione del 20 luglio 1993, ha dichiarato di sapere che presso l’ufficio del procuratore capo erano stati prelevati campioni degli appunti del sig. Nano e che lì era stata svolta una perizia da una persona privata. Interrogato dall’avvocato Spartak Ngjela sulla dichiarazione del testimone Mit'hat Havari, secondo la quale z. Cani avrebbe costretto i suoi subordinati a rilasciare false dichiarazioni sul caso “Nano”, egli ha dichiarato che ciò non è vero; al contrario, secondo lui, sui suoi subordinati sarebbe stata esercitata pressione da parte del capo del settore del controllo economico, Vaskë Gjino, affinché modificassero le loro testimonianze. Rispondendo alla domanda dell’avvocato Viktor Gumi, il testimone ha affermato che alcuni degli esperti contabili che hanno lavorato al caso “Nano” erano membri del PD. Nella testimonianza di ieri, l’ex presidente del Tribunale di Tirana, Vangjel Kosta, ha negato che in occasione dell’esame del caso “Nano” si siano verificate violazioni procedurali. Secondo lui, il caso contro Fatos Nano era arrivato in tribunale già pronto, preparato dalla procura. Il testimone ha affermato che l’arresto di Fatos Nano è stato disposto dal tribunale. In seguito il testimone ha dichiarato che, per quanto ne sapeva, Fatos Nano non era malato e non aveva chiesto un processo accelerato. L’ultimo testimone comparso davanti al collegio giudicante, l’ex presidente della Corte d’Appello, Vani Hoxha, interrogato sulla composizione del collegio giudicante del caso “Nano”, ha affermato che la decisione di selezione era stata presa da lui. Secondo il testimone, il caso “Nano” si era concluso presso il Tribunale di Tirana ed era in attesa di esame da parte della Corte d’Appello. Hoxha ha sottolineato che alcuni giorni prima della pronuncia della sentenza era stato contattato telefonicamente dall’ex vice procuratore generale, Vath Kimo. A quest’ultimo, secondo il testimone, aveva risposto che non poteva aspettare oltre, ma che bisognava decidere la pronuncia della sentenza. In seguito Hoxha ha affermato di non aver avuto colloqui con l’ex presidente della Corte di Cassazione, Servet Muçi. Il testimone è stato interrogato anche riguardo alla decisione del tribunale di fatto di chiudere al pubblico il processo “Nano”. Secondo lui, la decisione era stata presa dal giudice del caso per motivi di ordine e tranquillità in aula. Nella seduta di ieri è proseguito il confronto tra i testimoni e gli imputati. VANI HYSA MUSAJ [?] IL FIGLIO MINACCIATO UCCIDE LA MADRE DEL DOSHI …IL PIUOLO ENTRAVA, NON USCIVA! (Continua a pagina 3)

Il condannato del 24 luglio 1995, Salo porta il tuo nome, ma non segue il tuo principio... Accordo scritto Namik Dokles Il condannato del 24 luglio 1995, Salo porta il tuo nome, ma non segue il tuo principio, Vende la testa di Nano, il capo dell’FSSH. Il 6 agosto 1994 iniziò la condanna e fu rinchiuso in cella, Perché certe calunnie e invenzioni non trovavano posto altrove. Per applicare l’accordo della condanna, Per applicare, attraverso le rivalse del 1995, la forza dei demoni sulla scena. L’Assemblea del Forum allestito, Nel mettere in moto le violazioni fallì, Kaona la mente del comunista, e lasciò andare le calunnie. Nessuno e le autorità albanesi come pretesti, per infliggere una pena immeritata. Come per fare un’analogia con il 1995, Il vecchio Presidenziale, piacere immeritato, Riportò Ahmet Zogu. Scritto il 25 luglio 1995 Namik Dokles

Palese violazione dei diritti umani all'Università di Tirana - Dichiarazione del Comitato Albanese di Helsinki - Il Comitato Albanese di Helsinki, seguendo attentamente i problemi e le preoccupazioni del corpo docente dell’Università di Tirana, nonché le opinioni contrarie espresse in merito a questa questione dai mezzi di informazione pubblici, è giunto alle seguenti conclusioni: 1- Facendo riferimento agli articoli 21-1, 22 e 34-1 della Convenzione per la protezione dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, nonché all’articolo 17 della Carta di Parigi, in materia di libertà sindacali e del diritto delle persone a organizzarsi, il governo albanese ha il dovere di rispondere tempestivamente alle richieste del corpo docente dell’Università di Tirana. In questo senso, il silenzio delle autorità governative e la mancata risposta alla loro problematica sono condannabili. 2- È vietato il coinvolgimento delle autorità governative e di qualsiasi altra persona o forza politica nei problemi delle comunità universitarie, in violazione della loro autonomia e indipendenza accademica. Ogni tale intervento è condannabile. Per questo motivo il Comitato Albanese di Helsinki ha considerato positivo il fatto che l’Università di Tirana abbia sostenuto il processo di depoliticizzazione come principio indispensabile per lo sviluppo dell’istruzione albanese. 3- Il Comitato Albanese di Helsinki considera arbitrarie le misure adottate contro il Rettore dell’Università di Tirana, professore Gjovalin Shkurtaj, che è stato sospeso dall’incarico in violazione degli articoli 31-1, 32-1, 33-1, 35-1, 36 e 49/1994 della legge sull’istruzione superiore. Si tratta di una grave violazione dell’autonomia universitaria. 4- Il Comitato Albanese di Helsinki ha constatato che contro il corpo docente dell’Università di Tirana sono state esercitate pressioni e minacce politiche e amministrative, in contrasto con i diritti fondamentali dell’uomo e con gli standard democratici. 5- Il Comitato Albanese di Helsinki invita le autorità statali a rispettare la legge, l’autonomia universitaria e i diritti del corpo docente. Tirana, 26.07.1995 Il Comitato Albanese di Helsinki

FRESSH dovrebbe essere orgoglioso dei propri risultati - Intervista al Presidente dell’Internazionale della Gioventù Socialista sull’importanza dei nostri radicali, Erion Velaj - Roger Hanning, presidente della IUSY: Un altro confronto tra i giovani e i riformatori dei nuovi paesi democratici, iniziato nel 1991 nell’Europa orientale, è la ricerca di un modo per guidare democraticamente l’organizzazione. Per FRESSH ciò ha un’importanza particolare perché è un’organizzazione con tradizioni che sono nascoste anche dalla sua stessa natura, a causa del lungo periodo sotto il totalitarismo. Ma questo non significa che i giovani albanesi siano in ritardo. Al contrario, in pochi anni, FRESSH è riuscita a diventare un’organizzazione rispettata, con un ruolo importante nella vita politica e sociale del paese. L’intervista prosegue con valutazioni sul ruolo di FRESSH nei processi democratici, nella formazione della nuova élite politica e nella cooperazione con le organizzazioni sorelle internazionali. (Continua a pagina 3)

Operazione “SALCA” Si è lasciato ingannare Arzuli, interrogato dalla polizia della capitale, l’ha ingoiato con scene ed è annegato [?]. L’elaborato elmetto, forse [?] il medicinale della società con la scansione della procura. (Continua a pagina 9)

Ieri in Parlamento - Capo Cani: “Abbiamo più che abbastanza bisogno di re, ma! dobbiamo diventare, l’opposizione per i nostri problemi no”. - Xhelal Mëzi: “Non capisco perché sono legale”. - Salçi Zhulali ha lanciato una revisione parlamentare, perché non vengono invitati e protestano con volantini nel mondo del crollo. Aurel Plasari e uno per la conferenza autunnale non si è espresso con scetticismo. (Continua a pagina 9)

L’ottantesimo compleanno del professor Dhimitër Shuteriqi Il noto professore di Dr. [?] Cersori, professore nel campo di [?.] poeta [?] e studi albanesi, una delle figure più eminenti della nostra cultura, ha segnato un importante anniversario. (Continua a pagina 9)

Nel numero di ieri di “Zëri”, volontariamente o involontariamente da parte della redazione, è stato abbreviato l’intervento di alcuni sostenitori dell’ex sindaco di Tirana del PS, Albert Brojka, alla riunione dell’Assemblea di questo partito a Tirana. Tutti coloro che sono intervenuti erano membri del PS di Tirana e non “ex membri del partito”. Chiediamo pertanto scusa ai lettori, e soprattutto agli interessati, per questa imprecisione. La Redazione di “Zëri”